专家指出，方舟子为了博眼球不惜做出害人言论！

3月9日，方舟子在博客发文，称钟南山“灰霾对肿瘤影响”的说法犯了三个错误，以下是方舟子文章全文：《钟南山院士应慎言》

 全国人大代表、中国工程院院士钟南山接受采访时表示，灰霾对肿瘤的影响是肯定的，北京地区肺癌患病率增加2.42%。钟院士的这个说法犯了三个错误。

    第一，对一个年发病率万分之几的疾病，说患病率增加2.42%是没有统计学意义的，正确的说法是北京地区2001至2010年北京肺癌发病率增长56%。

    第二，吸烟（包括吸二手烟）是肺癌的首要病因，约90%的肺癌因吸烟导致，其他的可能病因包括遗传因素、石棉、氡气、慢性阻塞性肺病、空气污染。大约1%肺癌死亡与空气污染有关。目前关于大气颗粒物与肺癌发生率的研究很少，有的研究发现二者没有关系（Epidemiology. 2008;19:702–710. Int. J. Cancer. 2006;119:169–174.），有的研究发现有关系（Health Perspect. 1998;106:813–822. Int J Environ Res Public Health. 2011;8(6):1865-71）。如果钟院士自己的研究发现了雾霾能导致肺癌，那也应该首先写成论文在经过同行评议的学术期刊上发表，再向公众报告。未经同行评议就向媒体透露自己的研究成果，是违背学术规范的，对事关公共卫生的问题违背学术规范，则是很不负责任的。

    第三，肺癌的发生是一个长期的缓慢过程，即使能确定雾霾与肺癌的关系，那也是多年来长期生活在雾霾环境中所致，而不是今年出现雾霾，明年就得肺癌。北京近十年来肺癌发病率增长56%，病因必定是十年前或更早就有了。

    作为一个医学家，特别是一个地位崇高的医学家，说话要谨慎，不能因为雾霾现在成了舆论焦点，就拿它说事凑热闹。

    作为一个搞肿瘤尤其搞肺癌的医生，我发表一下我的看法：

    第一：北京地区肺癌发病率10年增长了56%，方舟子说90%肺癌是吸烟导致的，那么这个增加的肺癌难道都是吸烟人数增加了56%，事实是吸烟人口并没有明显上升但是肺癌却明显上升了！

    第二：现在女性患者肺癌人数显著上升，不亚于肺癌患者总数的40%。我们在临床遇到很多女性肺腺癌患者，她们一不抽烟也很少吸二手烟。她们的肺癌病因肯定与吸烟没有明显关系而是应该与可能的油烟及大气污染密切相关。因此这个90%的比例是从何而来呢？

    第三：肺癌的发生不会是一个长期缓慢的过程。我们在临床遇到过一些患者，去年体检肺部没有问题第二年就发现了肺癌而且是晚期扩散。肺癌一旦发生，就会以几何倍速的生长，往往70%以上的患者发现就是晚期，这难道是一个长期缓慢的过程吗？如果这个缓慢过程真的存在，那么真是肺癌患者的福音了。

    笔者在德国呆过几年，环境非常好。他们的肺癌病因可以基本不考虑大气污染的问题。因此吸烟是导致肺癌的重要原因。我想这个因素在方舟子呆过的美国也很类似。中国大陆的情况完全不一样，吸烟人口并没有明显上升，但是空气污染已经到了非常严重的地步，如果不加快治理，中国的肺癌人口在目前已经显著上升的基础上还会直线上升，到时候悔之晚矣。

    由于方舟子是名人，他的言论有较大影响力。如果因此而误导决策制定者以及广大观众，没有治理大气污染的紧迫感和危险感，反正空气污染只是可能与1%的肺癌相关，那就是谬论误国害人了！